近几天来，连续发生了二起重大伤亡事故！

    11月14日早上6点多，上海商学院一学生宿舍发生火灾，4名女生在火灾中跳楼身亡。

    11月15日下午3点15分左右，杭州萧山区萧山风情大道地铁一号线出口附近发生大面积地面塌陷，坍塌口至少压了50余人，目前7人死亡16人失踪。

    这二起事故或多或少暴露出了管理中的一系列问题。事故发生后，救援工作还是相当及时的。特别是杭州地铁塌陷事故的救援工作，还得到了国家安监局领导的肯定。事故中没有出现谎报和瞒报现象，整个救援工作及事故发生之后的现场情况还是公开的！浙江教育科技频道的《小强热线》栏目现场报道救援全过程直播。这样透明公开的的做法，应该是一种好的现象。这也可能是救援工作能及时展开的主要原因。

    在此，想起了一个问题，那就是领导的责任追究问题。最近，河南省对煤矿安全事故责任追究进一步作出了规定，规定是这样的，“发生死亡50人和以上特别重大事故，或一年内发生两次一次死亡30人至49人事故的，将对省辖市市长进行停职或免职处理。”

    对官员的问责和追究，确定出这样一个标准，可能是为了可以操作。然而，事故发生后一定要与领导挂钩，其实，可能也有些牵强。有些事故，其主要领导可能有责任；而有些事故则不一定是主要领导的责任。就最近的两起重大伤亡事故而言，上海商学院的火灾事故，其主要领导肯定有责任，灭火器过了期，只是一种摆设，充分说明商学院的主要领导其消防意识是淡薄的，当然负有责任；另外，火灾发生后，学生跳楼造成死亡，也可以看出商学院对学生的消防安全知识教育也是不到位的。而杭州地铁塌陷事故，其施工单位的负责人肯定负有责任，发现了事故隐患，没有及时消除而继续施工，拿工人的生命当儿戏，肯定不是道歉就能解决问题的；另外，监理也有责任，分管此工程的领导肯定也有责任。浙江省的主要领导和杭州市的主要领导一定负有责任吗？这就很难加以肯定了。另外，煤矿发生一起重大伤亡事故，难道一定要追究省长的领导责任？我认为不能一概而论。发生重大伤亡事故以后，看省、市主要领导是否有责任，除了看是否有官商勾结，谋取私利外，更主要的是要看他是否及时组织救援，是否隐瞒事故的真实原因，这一点其实十分重要！

    对省、市主要领导给予停职或免职处理，其实也只是一种警告，过一段时间后，可能又要任命新职。对此，群众可能意见更大。

    从另一个角度来说，把人的生命与官员的任免挂钩，是缺乏人道的！因为，人的生命是至高无上的！现在各地在安全生产责任制落实时，往往下达了死亡指标，在这一点上，不管是基层的干部还是群众都意见很大。这可能与“以人为本”相悖。生命之于每个人的不可再生的特殊性能否进行量化？就每个个体而言，死亡50人与49人有何具体的区别？于是，是不是可以这样问，死亡50人的安全生产事故可以免去一个官员的职务，那么，只要死亡人数不超过50人，事故中的渎职官员就可以继续为官一任了？

    制定这样一个标准，来对涉及的官员进行问责追究，其做法应该是轻易的。这样做了以后，很容易造成官商勾结，共同瞒报事故的实情！共同去捂住盖子。这对于事故发生后的救援是十分不利的！这也是造成“真、假记者造假案”发生的根本原因。

    人的生命只有一次，一场重大伤亡事故的发生，无论死亡多少人，对于每一个个体、每一个家庭而言，后果都是一样的。因此，不能用死亡多少来衡量其官员所应该承担的责任。如果一定要这样做，那么势必出现谎报和瞒报的现象，势必影响救援工作的及时展开。

    安全生产，零死亡才是关键！该问责的时候，不要去看死亡的数字是多少！